六部门联合发布方案，能否有效遏制个人信息泄露？

虽然这个规定虽然比较严格，但是还是没有上升到更完善更具体的法律层面，对于违法犯罪的惩戒需要更清晰、更明确。
第一，个人信息和隐私，属于个人的权利，也是个人产权。保护个人信息和隐私其实和保护个人财产一样重要。
对于这种认识和认知，需要全社会的提升，只有清晰完成的个人权利保护，才能给整个社会更多的安全感。
其二，在规定中，从个人信息保护角度看，要求依法严厉打击非法获取、出售或提供数据的黑灰产业，加强敏感个人信息保护，限制超出授权范围使用个人信息。对于侵犯个人信息安全的行为采取零容忍的态度，严格约束了数据使用者的行为。
但是，对于违法违规行为的处罚力度虽暂未明确，是属于违法行为或者是犯罪行为，该如何惩戒，还是没有明确化和清晰化。

一不小心看成六扇门了…言归正传，政策的具体性和可操作性不足。尽管文件提出了保护数据权益的方向性措施，但在实际操作中可能存在问题，比如文件中多为原则性条款，但缺乏明确的执行标准和技术指南，容易导致地方或行业在执行中出现偏差。
更何况六部门联合行动需要高度的协调性，可能在执行过程中产生职责分散、效率低下的情况。

对于个人权益保护与数据利用的平衡。估计在政策执行中，可能仍存在对企业利益的优先考虑，个人数据的实际保护效果有限。虽然强调保护数据权益，但若过于严格的监管可能会阻碍数据的开放与共享，影响创新

这个是“实施方案”，相对而言是比较接地气的，还是由六个部分联合发文的，显示了重要性。

有几个比较有趣的看点。一是鼓励设立“首席数据官”，我们都知道，现在很多企业有首席技术官CTO，一般都算是公司的核心领导层，那么首席数据官未来将是什么咖位的领导层，估计会有很多种不同的思考，这也将影响很多企业的组织架构调整。现在很多企业已经开始了首席数据官的试点，未来可能会全面铺开，相信这方面的人才需求也会水涨船高了。

另外就是个人和公共数据安全方面，实施方案有了较多的着墨，数据提供方“谁主管、谁提供、谁负责”和数据接收方 “谁经手、谁使用、谁管理、谁负责”的制度设计可以说已经较为完善了，后续可能会有更细节的政策出台。目前个人数据泄露的问题非常严重，而常常找不到责任人，未来这个问题也有望得到解决。

电话现在早就实名完毕了，对吧？但诈骗电话依然没有减少。尤其广告推送的还在增多…

企业数据因素创造价值的指导和规范化

我信，我真信了，还不行吗？！

六部门联合发布的关于完善个人数据权益保障机制的政策是数字化时代保护个人隐私、促进数据安全和推动数字经济健康发展的重要举措。通过实施这一机制，可以确保个人数据在合法、安全、可控的范围内使用，为数字经济的发展提供有力保障。