白宫：正在讨论削减对中国商品加征的一些“不负责任”的关税

最近在美国通胀率高企的背景下，美国国内呼吁降低或者取消对华关税的呼声越来越大。前几年在特朗普的主导下，国际贸易中数千种产品的关税被提高了。美国加征的进口关税，以及中国对美国出口商加征的报复性关税，共同影响到国内生产总值(GDP)的3.6%。这在如今通胀越来越严重的情况下，对美国国内制造业和消费者们来讲，都是沉重的负担。如果取消特朗普加征的关税，将降低美国消费者支付的价格。如果拜登想减轻美国消费者的负担，这可能是最有效的办法，如今拜登政府频频放风，这说明取消关税的可能性越来越大。

靠削减关税来抑制物价？其实，两者之间的链条相当长，而且在美国，这一传导机制面对两大障碍。

一是，削减来自中国的产品的关税，可能会鼓励一些公司将供应链留在中国，这与白宫将就业机会带回美国的希望相悖，也会让拜登在中期选举之前面对更大的政治阻力。上周，拜登宣布暂停对进口太阳能电池板征税两年，这可能会降低美国消费者的成本，但也绑住了想要对中国制造商发起调查的美国商务部的手脚，可能会引发政治反弹。

二是，获得关税减免的公司，会向消费者降价吗？还是选择将其留做利润？一些行业分析师认为，大部分公司不会降价，最多只能做到不进一步涨价。

美国5月通胀率已高达8.6%，主要 “引擎”还是美联储的印钞机。通过减少关税不大可能对通胀率产生什么显著影响。最近的一项研究预测，取消关税的举措可以为每个美国家庭每年节省797美元，但因为上述两个原因，政府官员认为实际效果很可能要小得多。

所以这只能证明，面对通胀，拜登政府已是走投无路。白宫无法指挥美联储，只能找自己能做的事下手，向选民显示自己有所作为，尽管不会有什么实质效果。

挥舞关税大棒以期制造业回流本国是历史的严重倒退。特朗普太老了，他出生于重商主义时代，强烈建议他多读书，进修一下斯密分工理论、李嘉图比较优势理论以及哈耶克经济学。没文化，真可怕。